Сравнение видов отопления для домов и промышленных объектов

(теплиц, складов, ангаров)

1. Магистральный газ является современным топливом для отопления.

Плюсы

+ Наименьшая стоимость по сравнению с другими видами топлива
+ Большой выбор оборудования на любой вкус и кошелек
+ Увеличение стоимости участка земли с подключенным газопроводом
+ Отсутствие необходимости его хранения
+ Хорошее качество топлива

Минусы

Стоимость подключения в Краснодарском крае для физических лиц составляет в среднем около 200 тыс. руб. если газовая труба проходит «по вашей улице» и значительно большие деньги соразмерные удаленности газовой трассы от место постройки в случае возможности подключения (несколько миллионов рублей вполне реальные суммы).
С юридическими лицами всё значительно сложнее.
Постоянный рост тарифов и повышенные тарифы для юридических лиц
Постоянное внимание проверяющих органов при мощности котельной более 1 МВт и соответствующие требования к обслуживающему персоналу и оборудованию
Пожароопасность
Сложная систем согласований
Привязанность постройки территориально (только рядом с газопроводами)
Необходимо помещение с определенными требованиями (например кафель на полу и стенах, окно определенного размера и прочие)
Необходим проект, подключение осуществляется только газовыми службами
Необходимо приобрести и установить счетчик газа, который требует периодической метрологической поверки или замены.
Нестабильность давления и подачи топлива при больших нагрузках в сети

2. Дрова

Плюсы

+ Классическое топливо
+ Доступность
+ Большой выбор оборудования от самодельных до высокопрофессиональных изделий

Минусы

Невозможность автоматизации и соответственно комфортной эксплуатации котельной
Необходимость постоянного контроля за наполненостью котла топливом
Стоимость получения тепла сравнима с пеллетами из дерева
Нестабильность топлива по влажности, размеру, качеству
Необходим большой объем места для хранения
Низкий КПД котлов за исключением дорогих высококлассных моделей
В абсолютном большинстве высокая влажность дров, что отрицательно влияет на их теплотворность

3. Сжиженный газ

Плюсы

+ Энергонезависимость
+ Средняя стоимость получения тепла

Минусы

Необходимы дорогие емкости для хранения сжиженного газа —
газгольдеры (от 100 тыс. руб.), которые вкапываются в грунт на участке ещё на стадии строительства
Большой объем строительных земляных работ на расстоянии не менее 10 метров от дома
Необходим проект
Определенные требования к помещению где установлен газовый котел
Нужны монтажники высокого уровня для прокладки газовых трасс
Невозможность использования участков земли с газгольдерами под другое назначение
Невозможность или сложность земляных работ в гористой местности
Для заполнения газгольдеров используется специализированный транспорт,
что повышает стоимость доставки
Необходимо сразу оплатить большую сумму за заполнение газгольдеров
(обычно на весь отопительный сезон)
По требованиям газголдеры только на 85% заполняются газом, остальные 15% даются на расширительные процессы, что повышает их объем и соответственно стоимость
Недоверие большинства относительно безопасности сжиженного газа
(соседи точно не будут рады)
При использовании баллонов — частая перезарядка и транспортные расходы

4. Дизельное топливо

Плюсы

+ Энергонезависимость
+ Большой выбор оборудования различного класса и стоимости

Минусы

Высокая стоимость топлива
Требования к качеству — при плохом топливе потребуется постоянное обслуживание оборудования, что повысит эксплуатационные расходы
Пожароопасность
Необходимость в емкостях для хранения топлива
Высокая токсичность дымовых газов, запах

5. Электроэнергия

Плюсы

+ Повсеместность
+ Огромный выбор оборудования
+ Наивысший КПД

Минусы

Самое высокая стоимость получения тепла
Ограниченность по потреблению как при подключении объекта к сетям, так и в процессе эксплуатации. Особенно после ввода в Краснодарском крае социальных норм.

6. Пеллеты древесные и из лузги подсолнечника

Плюсы

+ Наименьшая стоимость получения киловатта тепла после магистрального газа
+ Независимость от газовой трубы и следовательно возможность построиться там где хочется или нужно, а не там докуда дотягивается газовый трубопровод
+ Более низкая стоимость участков земли без газа, что позволяет выделить средства на покупку пеллетного котла и получать недорогое тепло долгие годы (расчетный срок эксплуатации котла более 20 лет)
+ Отсутствие необходимости согласований, проекта и требований к помещению
+ Экономия на плате за подключение и трассе для подвода газа
+ Экологичность, так как не содержит вредных веществ
+ Стабильность показателей топлива, постоянство формы и размера пеллет
+ Пожаробезопасность
+ Удобное складирование и фасовка (от 20 кг в мешках до 1 тонны в биг-бегах)
+ Рост конкуренции на рынке производителей пеллет и их разобщенность, а также доступность сырья гарантирует доступную стоимость и низкие цены особенно в летний период

Плюсы при условии правильного подбора, монтажа и пусконаладки пеллетного котла профессионалами:

+ Широкие возможности автоматизации и комфортной эксплуатации данного оборудования
+ Высокий КПД оборудования
+ Возможность работы на топливе с высокой зольностью (пеллеты из лузги подсолнечника)
+ Возможность организовать независимое отопление от 120 м2 до промышленных объектов (теплицы, гостиницы, цеха и прочие)

Минусы

Сравнительно более высокая стоимость оборудования, связанная с большим количеством элементов котла, обязательной автоматизацией и конструктивных особенностей
Сложность в выборе подрядчика, т.к. существуют определенные требования к профессионализму сотрудников
В данный момент возможно организация отопления на пеллетах на площадях от 120 м2
Сравнительно небольшой выбор оборудования и производителей
Вероятность невозможности покупки пеллетного котла со склада производителя в осенний период
Ограниченность производителей пеллет. Но в Краснодарском крае и в России неуклонно растет их количество и вслед за спросом появляются всё новые производители пеллет.
Страх перед новой технологией и недоверие к эффективности.

Репутацию пеллет действительно сильно подпортили непрофессионалы, которые не владея технологией и опытом применяют к пеллетным котлам подходы обычных твердотопливных и жидкотопливных, и как следствие — отсутствие обещанного ими высокого КПД котла, разочарование конечного потребителя в данной технологии.

Западная Европа топится пеллетами уже десятилетиями и продолжается рост потребления, поэтому самые крупные российских производители данного твердого топлива работают на экспорт, что подтверждает эффективность технологии.

Выводы

Конечно экономически более выгодно отапливаться магистральным газом, если есть трубопровод по улице, вы подготовили помещение, проект, получили все согласования для подключения, вас не смущает труба, идущая по участку, и значительные вложения в землю «рядом с газом» или готовы ждать когда до Вас доведут газопровод (что может длиться годами).

Вторым по доступности идет отопление пеллетами как из дерева, так и из лузги подсолнечника с большими возможностями по КПД и мощности, если выполнен правильный подбор, монтаж и пусконаладка.
Цена обоснованно чуть больше по сравнению с оборудованием на дровах, угле, газе, солярке.

Обладая высокой экологичностью, безопасностью и удобством при низкой себестоимости на 1 кВт тепла пеллетный котел является отличной альтернативой газу с большими выгодами по цене за участок и возможностями комфортной эксплуатации оборудования.

Солярка, сжиженный газ и дрова имеют целый ряд недостатков с которыми многие владельцы готовы мириться, но все они проигрывают в удобстве, стоимости эксплуатации, безопасности и экологичности пеллетам.

Желаем Вам сделать взвешенный правильный выбор и наслаждаться теплом по оптимальной цене.

Получите бесплатную смету для Вашего объекта